Carc: А я считаю, что мы – разработчики – все-таки должны… Но только вот завсегда нужен в этом случае один предикат: утром деньги – днем стулья, днем деньги – вечером стулья, вечером деньги – утром стулья

не спорю, но все зависит от количества денег и размеров стульев

Carc: Бегемот прав! Портабельность нужна далеко не всем (это сильно зависит от софта к тому же).

и не факт, что кому это надо будет платить деньги за это

Бегемот прав! Портабельность нужна далеко не всем (это сильно зависит от софта к тому же). Какому-то числу процентов – и просто не получится, физически не выйдет бросить на третьестепенную фичу все человеко-(мозго)-ресурсы.

У Джоэла Сполски есть отличное высказывание: “Извините, но за 100 баксов Вы заказную версию НЕ получите!!!”. Ничего личного – простая экономика.

А если про направления эмоций разработчиков: то все мы люди, все мы человеки. Я лично доводил свою софтину до отдельной портабельной версии всего лишь по одной единственной просьбе одного единственного, но весьма уважаемого мною по человечески пользователя. Но в любом случае, я даже ради него не могу бросить на это целый месяц, потому как есть и все остальные.

ЗЫ: кстати по другой занудной просьбе этого же пользователя я убил не один месяц. Но там совсем другой коленкор был: нужно многим, перспективно, да и заюзано может быть в разных продуктах.
Так что как не крути, а “экономика” работает.

Begemot: Фи, какой ты меркантильный, хотя в принципе я с тобой согласен:)))

Вот такие мы, разработчики программного обеспечения. И если кто-то думает, что я ему что-то ДОЛЖЕН, то он глубоко заблуждается.

А все остальное уже определяется соотношением трудозатрат разработчика к необходимости того или иного функционала. Если на определенном этапе жизни программы достаточно подхода с переименованием, то пусть он таким и будет.

Про потенциальную опасность:
Сам работаю в тех.поддержке, поэтому могу смело сказать одно: если программу можно сломать – ее сломают, куда бы вы не запрятали, то, что ее ломает. Предусмотреть абсолютно полную защиту нельзя. Стремиться к этому можно, но и параноиками быть не стоит.

in0: она неудобна тем, что для этого надо прочитать определенную инструкцию по тому как переделать программу в портативную и именно из этой инструкции узнать…

Судя по моему опыту – увидить настройку в опциях, определенная часть пользователей тоже не может сама по себе

Если мы говорим о том, что программа сама должна все сделать для перехода в портабельный режим – скопировать настройки, себя и так далее – то согласен это самый удобный и правильный вариант. Но к сожалению, такая идилия крайне редко встречаетя…
А если выбирать просто между переключением в режим портабельности – 1. установкой флажка в опциях и перезапуском программы и 2. Переименованием программы. То я не вижу большой разницы для пользователя.

Более того опция доступная все пользователем из которых 95ти% она не нужна – потенциальна даже опаснее, так как стоит пользователю случайно ее отметить – и при следующем запуске он будет весьма удивлен отстуствием его данных
А когда пользователь переименовывает программу – он точно знает что и зачем он делает.:)

Begemot > чем переименование файла существенно менее удобно
чем опция в программе???

Кроме того опция в программе позволяет тебе, как разработчкику, отследить момент переключения программы из одного режима в другой и, если необходимо, выполнить какие-то действия, например, скопировать настройки из одного места хранения в другое.

Нет, не заставляем, вся эта толпа пользователей воспользуется установкой с дефолтовыми настройками и не будет отвечать ни на один вопрос, кроме согласия с лицензионным соглашением (я говорил о таком варианте установки).

Begemot > чем переименование файла существенно менее удобно чем опция в программе???

она неудобна тем, что для этого надо прочитать определенную инструкцию по тому как переделать программу в портативную и именно из этой инструкции узнать, что для этого достаточно переименовать файл. А для того, чтобы прочитать инструкцию, надо знать, где она лежит, и в каком разделе этой инструкции мне прочитать интересующую меня информацию (о том что инструкции бывают больше чем в одно предложение, я надеюсь, вы слышали).

Sergey > Существует альтернативное мнение, что программные продукты должны приносить деньги, а все остальное просто красивые слова.

Знаете за какую программу заплатил бы вам любой пользователь? За программу с одной единственной кнопкой “Решить проблему!”, которая бы действительно решала его проблему.