Comments on: Удаляем Кряки с Rapidshare

By: Ippi

Ippi — Tue, 29 Jul 2008 19:49:46 +0000

Ладно, пусть ещё немного потырят, а я потом текст поменяю

By: Begemot

Begemot — Tue, 29 Jul 2008 12:26:45 +0000

Забей. мусор всегда был, есть и будет. Будут и тырить, и пропускать через симомимайзеры, и еще что-нибудь… мне кажется бороться бесполезно. Разве что в гугл стучать на плагиаторов если адсенс висит.

В глаза смотреть честным взгядом – главно что бы программа была хорошая, и ты на своем сайте не дурил

By: Ippi

Ippi — Tue, 22 Jul 2008 19:43:21 +0000

А вот более противоречивый вопрос – стоит ли бороться с фактами бессовестного тырения со стороны софт-каталогов копирайченого контента с сайта продукта? Ведь многократное повторение фрагментов одного и того же текста в некотором роде уменьшает ценность оригинала в глазах Гугла. И хотя Мэтт Катт утверждает, что гугл детектит источник оригинального текста при наличии ссылок на него на страницах с копиями, ответа на вопрос, не страдает ли при этом оригинал, я так и не нашёл; да и не все ставят ссылку на исходный сайт либо старательно её прячут за скриптами или редиректами…

Весной разместил на Betanews бесплатную бету своего грядущего продукта… тут же, как грибы, попёрли копии – ладно бы с бетаньюса, а то ведь прямо с сайта (а там стоит копирайт). Первая из сковырнувших мою страничку с описанием продукта целиком была Софтпедия… При этом многие из скопировавших убирают слово “beta” из названия программы, а юзера восхищаются – “Вау! Фриварь!”. Как мне потом им в глаза смотреть?

By: Begemot

Begemot — Tue, 22 Jul 2008 18:54:13 +0000

угу, это сборная солянска с нескольких источников:)

Эта тема\вопрос поднимается с постоянной переодичностью. Точного ответа никто не знает, но у людей разное мнение:)

Отчасти поэтому, отчасти потому что лень заморачиватся с защитой, я планирую следующий продукт выпускать с минимальной защитой. Посмотрим.

By: Ippi

Ippi — Tue, 22 Jul 2008 18:45:20 +0000

Невооруженным взглядом видно, что первая и вторая части сообщения написаны разными людьми Я тоже, когда теряю концентрацию, иногда леплю артикли и предлоги невпопад…

Кстати, не проводил ли кто исследования на предмет возможного положительного в долгосрочной перспективе влияния кряков?

Вижу возможные факторы:

1 – расширение сообщества пользователей:
а) со временем часть халявных юзеров поднимается социально (либо по возрасту, либо вместе с экономикой своего государства, либо после переезда в новое) и платит-таки за софт;
б) в будущих версиях крякабельность можно резко поубавить, после чего часть насмерть привыкших к софтине юзеров, не найдя контрафактной версии, разбивают копилки и покупают лицензию;
в) пользователи ломаной версии упоминают продукт в форумах и блогах – с паршивой овцы хоть шерсти клок.

2 – отсос пользователей у конкурентов, расширение сферы своего влияния, улучшение узнаваемости бренда.

3 – сэкономленные на борьбе с кряками время и нервы можно потратить на что-то другое.